“波场超级钱包”跑路，一群讨厌的精致利己主义者

“波场超级钱包”跑路，一群讨厌的精致利己主义者
最近，孙宇晨又火起来了。
不过，这次不是因为和巴菲特的天价午餐临近，需要提前预热一下；而是，波场超级钱包跑路，维权的人找到了孙宇晨。

写书仔细复盘了一下整件事情，发现在这次维权中，无论是孙宇晨还是维权者，其实，双方都不能算是正面形象，没有哪一个值得同情。

我们先说孙宇晨，讨厌在哪里呢？

波场超级钱包刚出来的时候，很多用户找孙宇晨确认“波场超级钱包”是不是官方平台，孙宇晨缄默不语；后来，也有很多热心用户，多次呼吁孙宇晨早点澄清关系，不要让“波场超级钱包”打着波场的旗号，在外面骗小白用户入坑，孙宇晨还是不置可否。

但是，当“波场超级钱包”疑似跑路的时候，孙宇晨却开始跳出来“善意”的提醒用户要认清官方平台，不要参与打着波场旗号的盘子项目，早干什么了？大家要知道，这时候，维权的用户还没找到孙宇辰，孙宇辰是典型的此地无银三百两、掩耳盗铃型的自欺欺人。
写书不禁想到了鲁迅先生在《友邦惊诧论》的一段话：好个“友邦人士”！日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧；中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧；在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！

这段话刚，套用到孙宇辰身上，非常合适：好个孙宇晨！波场超级钱包到处宣传的时候，你不澄清；用户微博询问的时候，你不澄清；热心用户善意提醒的时候，你不澄清；波场超级钱包，你就开始澄清了！
其实，在写书心里，波场超级钱包跑路之后，哪怕孙宇辰什么都不做，也比假模假样的发个澄清要正面的多；因为，不发澄清，写书还会觉得孙宇辰不知道，或者说孙宇晨认为TRX制造出来，究竟该怎么用，无论是正面还是反面的用，都是用户自己选择、自己承担责任，就像中本聪之于BTC、V神之于ETH，他们也不可能对每一个盘子去做评价和风险提醒，投资者应该有自己的认识，对自己负责。

不过，孙宇晨此地无银三百两的澄清，很明显的告诉我们，他知道这件事情，心里也知道对与错，但是，当时他就不讲，这种形象又怎么能是正面形象呢？
我们再说维权者，讨厌在哪里呢？

维权者找不到波场超级钱包的官方，就直接找到孙宇晨维权，这一点有些意料之外了。

在写书看来，这件事情孙宇晨有问题，但那是道德层面的，对于理法上还是站的住脚的，至少在目前来看是这样；那么，维权者找到孙宇晨是什么出发点呢？

典型的“精致利己主义者”的做法，某种层面来讲，比孙宇晨更讨厌。

我们可以问几个问题：

其一，这些维权的用户，真的不知道“波场超级钱包”是盘子项目吗？恐怕不是吧。

其二，这些维权的用户，真的不知道孙宇晨和“波场超级钱包”没有直接关系吗？恐怕也不是吧。

其三，这些维权的用户，真的是想弄清楚孙宇晨和“波场超级钱包”的关系，然后维权呢，还是碰瓷波场来维权呢？写书更倾向于后者，因为，已经有人开始针对波场在国内有办公场所来要求赔偿了，“你不赔我，我就告你”的意思比较明显了。
我们一条条梳理下来，这些维权者不占理，出发点都不是理直气壮的，而是胡搅蛮缠的，写书看了几段视频，越发觉得这些找波场索赔的这些用户，不是值得我们同情的用户。
其实，这件事情中，有没有值得同情的呢？有，真的有，不过是那些吃了亏，默默不作声声的用户，他们或许有很多用户是真的不知道“波场超级钱包”是盘子，可能是因为孙宇晨的默不作声误导了他们，也可能是因为那些维权者的信誓旦旦欺骗了他们，但他们都选择了自己的错自己认，没有去做一个胡搅蛮缠的精致利己主义者。
哎，吃一堑长一智，写书曾经是这些默不作声中的一员，犯过的错，我们以后也不要再犯了，共勉。